Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1867 K.2018/4557

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22.09.2014 tarih, 263329 sayılı yazısında kooperatifin 25.06.2006 ve 27.05.2012 tarihli genel kurul toplantıları hakkında bilgi verildiği, dosya içerisinde belirtilen tarih aralığında başkaca genel kurul toplantısının yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek,

kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, kooperatifin 1163 sayılı Kanunun 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden ve yine anılan yazıda kooperatifin 27.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında sanıkların yönetim kurulu üyeliğine seçildiği,

sanıklardan ... ve ...'nın ise tasfiye memuru olarak belirlendiğinin ifade edildiği anlaşılmakla birlikte, dosya içerisinde kooperatif ana sözleşmesinin bulunmaması nedeni ile tasfiye kuruluna ana sözleşme ile hangi görevlerin yüklendiğinin anlaşılmaması karşısında, kooperatif ana sözleşmesi celp edilip tasfiye kurulu üyelerinin yetki ve görevleri tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2)UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nın hükümden sonra 23.07.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3)1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 ay olmasına karşın, sanıklar hakkında hapis cezasının alt sınırının 5 gün olarak uygulanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

4)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

5)Suç tarihi itibariyle adli sicil kayıtları bulunmayan, hükmolunan cezaları asgari hadden tayin olunan, haklarında TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,

6)Sanıklar hakkında, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırımlara çevrilen adli para cezası ile TCK' nın 52/2 maddesi uyarınca doğrudan verilen adli para cezalarının toplanması sureti ile hüküm kurulması,