Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1949 K.2018/6867

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar Müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar müdafinin 06.03.2015 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 08.05.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kooperatif genel kurulunun kanunda öngörülen süre içerisinde yapılmadığı sabit ise de, Kırklareli Valiliği İl Ticaret Müdürlüğü' nün 31.07.2014 tarih ve 520 sayılı yazısı ve eklerinden sürenin bitiminden sonra ve makul sayılabilecek bir gecikme ile de olsa genel kurul toplantısının gerçekleştirilmiş olduğu; kooperatiflerde olağan genel kurul toplantısı yapmanın bazı usul ve şekil şartlarının bulunduğu, ilgili Bakanlığa bazı yazılı bildirimlerde bulunmanın zorunlu olduğu,

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 87/2 . maddesi gereğince '' Genel kurul toplantılarının Bakanlık temsilcisinin'' iştiraki ile yapılması gerektiği ve bunun da genel kurul toplantısı yapmak açısından yönetim kurulu üyelerinin iradesi dışında zaman açısından idarenin tensibine bağlı olması karşısında; suç işleme kastı tespit edilememesi gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, bunun dışında bir gerekçe ile beraat karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak,