Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1982 K.2018/6933

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5846 sayılı Kanun'un 42/A maddesinin son fıkrası hükmü "Meslek birliğine üye eser veya bağlantılı hak sahiplerinin alenileşmiş veya yayımlanmış tüm eser, icra, fonogram, yapım veya yayınlarına ilişkin haklarının takibi meslek birliğine verilecek yetki belgesine göre yapılır" şeklinde düzenlenmesi ve dosya arasında bulunan katılan meslek birliğine hak sahibi söz yazarı ve besteci ... tarafından verilen yetki belgesinde de, katılan ...

Meslek Birliğinin "...bu hakların takibi ve tahsili için her türlü idari, kazai ve icrai yollara müracaat etmeye ve takip etmeye..." yetki verildiğiğnin anlaşılması karşısında, bu yetkinin Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunmak ile açılan ceza davasına katılma hakkını da kapsadığı gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak davaya devamla hüküm kurulması gerekirken, şikayet yokluğu nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi,