Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2027 K.2018/7433

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1412 sayılı CMUK'nin 310/3. maddesinde yazılı bir aylık Kanuni temyiz süresinin son günü hafta sonu tatili içinde bulunması nedeniyle tatili izleyen günde hükmü temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının talebi süresinde kabul edildiğinden ek tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tapulu yerden izinli kesim yaptıran sanığın ilk ifadesinde uhdesinde çalışan işçilere kesim sınırını göstermediğini, kalp rahatsızlığı nedeniyle hastanede bulunduğundan tamamen kesim sahasında olmadığını, sonraki ifadelerinde ise, ilk ifadesinde sözünü etmediği ayrıntıları, hastaneye gitmediğini, evde dinlendiğini, kesim sınırını işçilere yaklaşık olarak gösterdiğini, orman muhafaza memurunun belirleyici bir işaretle sınırı çizmediğini, keşif esnasında ise anjiyo olduğundan kesim sahasına bir süre gelemediğini beyan etmesi,

izinsiz kesim yapılan 1739 metrekare alanda 385 adet ağaç kestirilmesi karşısında söz edilen çelişkili beyanları suçtan kurtulmaya yönelik olan sanığın, geniş bir alanda çok sayıda ağacı orman arazisinden kestirmesi nedeniyle sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,