Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2039 K.2018/2785

Nafaka borcunun ihlali suçundan sanık ...'nün, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Niğde İcra Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/730 Esas, 2017/1034 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/01/2018 gün ve 94660652-105-51-556-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2018 gün ve KYB.2018-11384 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede. Dosya kapsamına göre; müşteki vekilinin 04/07/2017 havale tarihli dilekçesi ile borçlu sanık hakkında ödeme taahhüdünü ihlal suçundan şikayetçi olmasına ve gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedildiği belirtildiği halde,

anılan Kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde nafaka borcunun ihlali suçundan sanık hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmolunmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.