Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2100 K.2019/4162

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre şikayetçi kurumun, 23/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılmaları konusunda karar verilmesini Yerel Mahkemeden talep etmiş olmasına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması ve hükmü temyiz eden şikayetçi kurum vekilinin kamu davasına katılma istemini halen devam ettirmesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Orman İdaresinin CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer alması nedeniyle, dosya kapsamında sanık hakkında İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2012/3480 esas numaralı, 15.10.2012 tarihli aynı nedenden dolayı düzenlenen bir iddianame bulunduğunun ve sanığın savunmasında belirttiği bu iddianameye ilişkin olarakta İskenderun 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1005 esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında temyize konu ceza dosyası ile daha önce açılan dosyanın aynı eylem sebebiyle olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,