Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2224 K.2018/5786

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıkların işgal ve faydalanmada bulundukları yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alan olması nedeniyle haklarında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan tel çit ile ağaçların müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,