Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2243 K.2020/2291

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında ve dosyanın tüm muhteviyatında sanığın 22/10/2014 tarihli beyanında "On seneden beri tarlayı kullanmaktayım.

Tarla bana aittir." şeklindeki ifadesinde sanığın dava konusu yeri toprağın verim gücünden faydalanmak için kullandığını ikrar ettiği anlaşılmakla dava konusu yerin tutanak tarihi itibariyle orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman olan fen ve orman mühendisi bilirkişilerle dava konusu yerde keşif yapılarak, suça konu yerin suç tarihindeki niteliğinin kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,