Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2279 K.2018/3225

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların, Borsa İstanbul'da işlem gören .... Kağıt ve Selüloz A.Ş.hisse senedi üzerinde 28.03.2007-20.06.2007 tarihleri arasında çeşitli işlemlerle yapay fiyat ve piyasa oluşumuna neden olduklarının iddia edildiği olayda, Sermaye Piyasası Kurulu Denetleme Dairesi'nin 01.04.2010 tarih ve XXIII-11/6-2 sayılı raporuyla; ....

Kağıt ve Selüloz A.Ş'ne ait hisse senedinde, inceleme dönemi olan 28.03.2007-20.06.2007 tarihleri arasında yatırımcı grubu hesaplarından 34.841.868 adet alış ve 33.222.400 adet satış işlemi gerçekleştirildiği, yapılan bu alım satım işlemlerinin büyüklüğü, zamanı ve sürekliliği dikkate alındığında, madde hükmünde sayılan fiyat artırma, azaltma, aynı seviyede tutma, aktif piyasa izlenimi uyandırma, arz ve talebi etkileme amaçlarına uygun olduğunun anlaşıldığı,

....hisse senedi fiyatının, 30.04.2007-21.05.2007 döneminde %35,9 oranında arttığı, hisse senedinde gerçekleşen işlemlerin günlük ortalaması 01.03.2007-27.03.2007 dönemi için 910.908 adet iken, bu miktar 28.03.2007-20.06.2007 dönemi için 1.937.752 adet olduğu, grubun hisse senedi üzerinde gerçekleşen toplam işlemlerin alışlar bazında %29,97'sini, satışlar bazında %28,57'sini gerçekleştirdiği, grubun alış ve satış işlem miktarı toplamının, toplam işlem miktarına oranının %70 ve üzerinde olduğu, hisse senedine iletilen tüm emirlerin içinde grup hesapları payının alışta %45,84, satışta %36,40 olduğu,

bu oranların gün bazında alışta %67,01'e, satışta %51'e kadar yükseldiği, grubun karşılıklı işlemlerinin, kendi alış işlemlerinin %30,68'ine, satış işlemlerinin ise %32,17'sine karşılık geldiği, grubun fiyat yükseltici işlem miktarının, toplam fiyat yükseltici işlem miktarının %30,33'ü olduğu, grup hesaplarından aynı fiyat seviyesinden iletilen ve 1 dakikalık süre içerisinde yön değiştiren emirlere ilişkin 497 adet durum olduğu, bu emirler ile birlikte hisse senetlerinin yatırımcı grubuna ait hesaplar arasında el değiştirmesini sağlayarak aktif bir piyasanın var olduğu izleniminin oluşturulduğu,

söz konusu emirler sonucu gerçekleşen işlemlerin mülkiyette gerçek anlamda bir değişikliğe yol açmadığı, işleme konu hisse senetlerinin yine yatırımcı grubu hesaplarında kaldığı, hisse senedi piyasasında, günlük seansın başlarından itibaren satımda bekleyen emirleri karşılamaya yönelik olarak çok sayıda yüksek miktarlı "Kalanı İptal Et" alım emri verdiği, bu şekilde gerçekleştirdiği alışlarla fiyatı kademe kademe arttırdığı, alım emirleriyle fiyatı yükseltirken aralarda bazı fiyat seviyelerinde çok kısa zaman aralıklarında alım-satım emirleri vererek de işlem gerçekleştirdiği,

böylece fiyatın yüksek bir işlem miktarı eşliğinde artmasını sağladığı, fiyatı bir kaç kademe artıran alışlardan sonra peş peşe satım emirleri vererek o ana kadar biriken alım emirlerini gerçekleştirdiği, ve bu şekilde üst fiyat seviyelerinden satım yaptığı, inceleme döneminde en büyük net alıcılara bakıldığında; en fazla işlem yapan yatırımcıların aynı zamanda en büyük net alıcılar arasında olduğu,

yatırımcı grubun inceleme döneminde gerçekleştirdiği alım ve satım işlemleri sonucu brüt 3.969.941,35 TL kar elde ettiği, sanıklar tarafından inceleme dönemine ait ....hisse senedi üzerinde 80 farklı kişiye ait 118 ayrı hesap kullanılarak işlemler yapıldığı, ayrıca piyasada farklı yatırımcıların işlem yaptığı izlenimini oluşturmak için inceleme döneminde 38 farklı aracı kurum nezdinde açılmış hesapların kullanıldığı, belirtilen hesaplar arasında işlemleri ile ön plana çıkan ve yapay piyasa oluşturulmasında en etkin kullanılan hesapların sanıklar tarafından kontrol edildiği,

sanıkların kendilerine ve başkalarına ait hesapları yönlendirerek .... Grubu ile birlikte hareket ettikleri SPK denetleme raporu ve diğer delillerle belirlenmiştir.

Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan işlemler neticesinde, ....hisse senedine yoğun bir talebin olduğu izleniminin yaratıldığı, iyiniyetli üçüncü kişilerin aldatıldığı, fiyatın kademeli olarak yapay bir şekilde arttırıldığı, aktif bir piyasanın varlığı izlenimi yaratmaya çalışıldığı, 28.03.2007-20.06.2007 tarihleri arasında ....Kağıt ve Selüloz A.Ş hisse senedi piyasasında, İMKB endeksinin genel eğilimi dışında olağandışı bir fiyat ve miktar hareketliliğinin bulunduğu,

belirlenen tarihlerde ....Kağıt ve Selüloz A.Ş'ne hisse senedinde sanıklar tarafından yönlendirilen hesaplardan yapılan alım ve satım işlemlerinin, hisse senedi piyasasında etkili olabilecek ve piyasada hakimiyet oluşturabilecek miktar ve yoğunlukta olduğu, kendinden kendine/karşılıklı ve fiyat yükseltici işlemlerin yoğun şekilde gerçekleştirildiği, sanıklar hakkında temyize konu dava dışında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ayrı tarihli iddianameler ile farklı ve aynı hisse senetlerine yönelik benzer eylemleri sebebiyle İstanbul Asliye Ceza Mahkemelerine birden çok dava açıldığı,

bir çok dosyada sanıkların bir kısmının birlikte yargılandığı hususu, Dairemize intikal eden dosyalardan tespit edilmiştir.

Bilindiği üzere 5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma suçunun oluşması için aranan unsurlar ile uyuşmazlık konusu davada isnat olunan fiil için aranan iştirak ve birlikte hareket etme iradesinin farklılık arzettiği, örgüt derecesine ulaşan bir birlikteliğin varlığının somut uyuşmazlıktaki suçun oluşması için gerekli olmadığı, sanıklar arasında tanışma, irtibat, yakınlık bulunduğunun ve bir kısım eylemlerinde birlikte hareket ettiklerinin dosya kapsamındaki delillerle anlaşıldığı,

açıklanan sebeplerle de, İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1008 Esas sayılı dosyasında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma suçu bakımından yapılan iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması sonucu elde edilen tapelerin hukuka aykırı delil kabul edilmesinin ilgili tapelerin görülmekte olan bu davada delil olarak kabul edilmediğinden 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'na aykırılık suçundan yapılan asıl yargılamayı etkilemeyeceği hususları da birlikte nazara alındığında,

sanıkların aynı fiili gerçekleştirmek amacıyla birlikte hareket ettikleri ve iştirak iradelerinin bulunduğunun sübuta ermesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,