Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2303 K.2018/4547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde Karaçulha Belediye başkanı olan sanık ...'nın, Belediye Meclis kararı ile belediyenin hizmetlerinde kullanımı için alınmasına karar verilen ve daha sonra bu amaç için temin edilen ... plakalı aracı tek başına kullandığı esnada Fethiye- Korkuteli karayolunun 62. km. sinde ölümlü trafik kazasına karıştığı, resmi araç ile ilgili olarak herhangi bir görev emri düzenlememiş olduğundan sanık hakkında 237 sayılı Taşıt Kanun uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmasını müteakip yapılan yargılama sonucu,

"sanığın söz konusu aracı kendi özel işlerinde kullandığı" tespitine dayanılarak mahkumiyetine dair karar verildiği görülmüş ise de, sanığın savunmasında, olay günü ... mevkiinde devam etmekte olan belediyeye ait hizmetleri yerinde denetlemek amacıyla tek başına seyahat ettiği sırada kazanın meydana geldiği, olay gününün haftasonuna denk gelmesi nedeniyle araç şoförünü yanına almadığı yönündeki savunmasının aksini ispatlayacak delil mevcut olmaması,

araç şoförü ve belediye garaj sorumlusunun vermiş olduğu beyanları ile sanığın savunmasını teyit etmeleri, belediye kararı ile belediyeye ait hizmetlerin yerinde denetimi hususunda belediye başkanının daha önce görevlendirilmiş olması karşısında, sanık hakkında cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine dair karar verilmesi gerekirken, gerekçelendirilemeyen kabul ile yazılı şekilde mahkumiyetine dair karar verilmesi,