Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2304 K.2018/6673

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Sanık ...'ın; 14.09.2013 ila 10.03.2014 tarihleri arasında cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 03.06.2014 günlü duruşma öncesinde çıkartılan CMK 195. Maddesi şerhi içeren davetiyenin, sanığın cezaevine girmeden önce çalıştığı gazetenin merkez adresine tebliğ edildiği, ancak mahkemece sanığın bu işyerinde halen çalışmaya devam edip etmediğinin, dolayısıyla 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 18. Maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun ve geçerli bir tebligat olup olmadığının yeterince araştırılmadan 5271 sayılı CMK'nın 176. ve 193. Maddelerine aykırı bir şekilde yargılamanın sonlandırılması,

2-) Sanıklar müdafiinin kovuşturma evresinde verdiği savunma dilekçesinde, sanıkların her ikisi yönünden de lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,