Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2323 K.2018/10498

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alınması karşısında, Mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre;

1-Sanığa verilen doğrudan ve hapisten çevrilen adli para cezalarının 2 taksitte tahsiline karar verilerek, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. fıkrasında yazılı "Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz." hükmüne aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olan 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesi ile adli para cezalarının taksite bağlanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,