Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/245 K.2018/3923

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Zamanaşımı süresini son kesme işlemi 22/06/2009 tarihinde sanıklar ... ve ...'nın savunmalarının alındığı tarih olup, bu tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi mahkemece yargılama sırasında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/480 Esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı17/11/2009 tarihli oturumda verilen ara kararı ile durmuş ve tasarrufun iptali davasının kesinleştiği tarih olan 01/04/2011 tarihinden itibaren işlemeye devam etmiştir.

Bu çerçevede 8 yıllık zamanaşımı süresinin 22/06/2017 tarihinde dolmuş olacağı ancak bu süreye 1 yıl 4 ay 14 günlük durma süresinin eklenmesi halinde karar tarihi ve inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine hatalı gerekçe ile yazılı şekilde DÜŞME kararı verilmesi