Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2479 K.2018/6034

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Aynı Mahkeme’nin birleşen 2007/8333 Esas sayılı dosyasındaki şikayete esas İstanbul 1. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2006/12360 Esas sayılı icra takip dosyasının dosya içerisinde bulunmaması, şikayet tarihinin 24/12/2007 olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihleri itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, inceleme tarihine kadar kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,