Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2483 K.2018/6982

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıkların üzerine atılı suçun; 5187 sayılı Kanun'da öngörülen cezasının alt ve üst sınırları göze alındığında TCK'nın 75. maddesi gereği ön ödemeye tabi suçlardan olduğu, sanıklara çıkartılan ön ödeme tebliğlerinin; iddianamenin yazıldığı ve resmi tatil olmayan bir gün (26.12.2013) çalıştıkları gazetenin merkez işyeri adresine gönderilmesine rağmen, "ptt.gov.tr" internet sitesinden elde edilen sorgulama çıktısına göre 7201 sayılı TK'nın 21. Maddesine göre muhtara tebliğ edildiği görülmekle, tebliğ mazbatasının aslı veya onaylı örneği dosyada bulunmadığından tebligatın muhtara yapılma sebebi anlaşılamamıştır.

Bu nedenle, mahkemece bu durumun tespitiyle sanıklara TCK'nın 75. maddesinde düzenlenen usule uygun bir şekilde yeniden ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra, 10 günlük yasal süre beklenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,