Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2703 K.2018/7083

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2-Şikayetçi vekili ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek, sanıkların hangi tarihte yönetim kuruluna seçildikleri, görev süreleri ile kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile sanıkların yönetim kurulunda görevli olup olmadığı ile kooperatifin de 1163 sayılı Kanun'un 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1-1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 5983 sayılı Kanun ile değişik Ek 1-2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında anılan Kanunun Ek 2. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma talebinde bulunma ve delilleri ileri sürme hakkı olan ancak kovuşturma evresinde davadan haberdar edilmeyen şikayetçinin, CMK’nın 234. maddesi uyarınca duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve delilleri ileri sürme hakkı hatırlatılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Sanıklar hakkında CMK'nın 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşan kanaate göre haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.'nın 231/8 hükmündeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.07.2013 yerine, 30.06.2013 olarak gösterilmesi,