Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2783 K.2018/11077

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu nedeni ile hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nun 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevirme zorunluluğunun gözetilmemesi,

2-1072 sayılı Kanun'un 2. maddesinde adli para cezasının alt sınırının 100 gün olarak belirlenmesine karşın, hükümde 5 gün olarak uygulanması sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,