Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2903 K.2018/6950

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Orman alanından ağaç kesildiği iddiasıyla 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırılıktan açılan davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında dip köklerin sanığa ait arazinin kenarında bulunduğu ve emvalin çit yapımında sarf edildiği hususlarının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre dava konusu yerin orman dışı, maliye hazinesine ait çalılık vasıflı arazi olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında, 6 adet çınar ağacının kesilip götürülmesi eylemi nedeniyle TCK'nın 141. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi,

2-Suçun değişen vasfı karşısında sanık hakkında açılan kamu davasına suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle katılma olanağı bulunan Maliye Hazinesine duruşma gününün bildirilmesi zorunluluğu,