Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2938 K.2018/11041

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede;

Suç tutanağı, bilirkişi raporları ve suça konu alanın bizzat sanık tarafından kullanılması karşısında sanığın, orman kadastrosu kesinleşmiş olan dava konusu yerde bulunan kızılçam ağaçlarını keserek açma yaptığı sabit olduğu halde, sanığın üzerine atılı bulunan ağaç kesme suçundan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,

II-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Orman muhafaza memurlarınca 20.11.2012 tarihli tutanağa istinaden sanık hakkında dava konusu yere ilişkin 19.02.2013 tarihli iddianame ile kamu davasının açılması, 28.10.2013 tarihli suç tutanağı üzerine de 28.11.2013 tarihli iddianame ile kamu davasının açılması, sanığın, dava konusu yeri halen kullanmaya devam etmesi, işgal ve faydalanma suçunun temadi eden suçlardan olması ve Ermenek Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.02.2013 tarihli iddianamesi ile hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması karşısında, sanığın eyleminin ayrı ayrı açma ve işgal suçlarını oluşturacağının gözetilmemesi,