Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2953 K.2019/9374

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Eylemin oluş şekli ,yangın olayının itfaiyeye suça sürüklenen çocuk tarafından haber edilmesi ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında, yetersiz gerekçeyle teşdiden hüküm kurulması ve 6831 sayılı Kanun’un 110/3. maddesinin 2. cümlesindeki indirimin eksik oranda uygulanması,

Kabule göre de,

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezası kısa süreli olmamasına rağmen TCK’nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesi,

2) Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 50/1-f. maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmalarına karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun rızası sorulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,

3) TCK'nin 50/6 ve 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,