Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3229 K.2018/7197

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’nun 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ...1. İcra Ceza Mahkemesinin 16/03/2017 tarihli ve 2015/809 Esas, 2017/602 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/04/2018 gün ve 94660652-105-07-1759- 2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/04/2018 gün ve KYB.2018/35172 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, takipte kesinleşen miktar 88.657,84 Türk lirası olduğu halde 05/03/2015 tarihli taahhütnamede 88.685,20 Türk lirası, işlemiş faiz olarak 4.744,14 Türk lirası belirtilmişse de, takip tarihinden taahhüt tarihine ve taahhüt tarihinden ödeme tarihlerine kadar işleyecek faiz miktarının ne olduğu hususunda açıklık bulunmadığı gibi,

taahhüt tarihinden ödeme tarihlerine kadar işleyecek faizden alacaklının feragat ettiğine dair bir beyanı da bulunmadığı, bu nedenle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;