Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3271 K.2018/8619

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ve İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi ile ilgili olarak yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine ve tazminatın reddine dair, Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesince verilen 05/07/2013 tarih ve 2012/513 Esas ve 2013/348 karar sayılı hükmün; şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 16/01/2018 tarihli 2015/20453 Esas 2018/128 Karar sayılı kararıyla. “İİK’nın 89/4. maddesindeki "üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın İİK'nın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir.

Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.