Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/329 K.2018/5997

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

... Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün ihbar yazısında açılabilecek davaya müdahil olunmayacağının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, davanın ihbar edilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yönetim kuruluna seçildiği anlaşılan 30.06.2007 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin tutanak suretinden sanığın 3 yıl süre ile yönetim kurulu görevine seçildiği, 22.06.2008 tarihli genel kurul toplantısında seçim yapılmadığı ve dosya içerisinde başkaca genel kurul toplantı tutanağı bulunmadığı anlaşılmakla, kooperatife ait tüm karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek, sanığın suç tarihinde yönetim kurulu üyesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...' in hükümden sonra 09.11.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2011'' yerine ''05.12.2011'' olarak gösterilmesi,