KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2018/3389 E., 2018/7114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1632 Kanun'un 63/1. maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha evvelden 1111 sayılı Kanun'un 89. maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği cihetle, ...
İlçe İdare Kurulu'ndan verilen 27.02.2014 tarihli idari para cezası kararının dosyada bulunmadığı aynı zamanda tebligat parçasının okunaksız ve onaysız fotokopisinin dosyada bulunduğu anlaşıldığından, sanığa verilen idari para cezasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak kanun yolu ve itiraz süresi de gösterilmek suretiyle suç tarihinden önce sanığa tebliğ edilerek kesinleşip kesinleşmediği, sanığın idari para cezasına ilişkin eylemi, tarihleri ve ikinci kez işlenen eylem, yoklama kaçağı kalan süre tam olarak belirlenip, sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/3389, K. 2018/7114, 11 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama