Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3398 K.2018/8273

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Suç tarihi itibari ile Bağcılar Mahallesi muhtarı olan sanığın üzerine atılı 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesinde düzenlenen "gerçek dışı beyan" suçunu görevi nedeniyle işlemesi karşısında, hakkında kamu davası açılabilmesi için 4483 sayılı Kanun uyarınca izin alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Savaş Çolak adına kayıp nedeni ile düzenlenmiş ve üzerinde sanığın imza ve kaşesi bulunan 12.09.2006 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi aslının ya da Nüfus Müdürlüğünce aslı gibidir yapılmış onaylı suretinin dosya içeriğine alınmamış olması,

Kabule göre de,

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,