Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3481 K.2018/7993

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre ve her ne kadar katılan vekili, tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek katılan vekilinin yanıltıldığı, bu nedenle, bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Üsküdar (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 05.12.211 tarih, 2011/241 Esas, 2011/ 575 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının süresinden sonra temyiz edilmesi nedeni ile Dairemizin 11.04.2016 tarih, 2015/ 32683 Esas, 2016/ 14818 Karar sayılı ilamında sanık ...

Yazıcının temyiz talebi yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz talebi uyarınca mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar verildiğinden sanık ... hakkında kesinleşen bir mahkumiyet kararından söz edilemeyecek olunmasına karşın, bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğu görülmekle, anılan bozma ilamı uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde sanık hakkında hüküm kurulması olanaklı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yönetim kurulu yedek üyesi olduğu ve asil üyelerin almış oldukları ceza nedeni ile istifa etmeleri sonucunda 15.05.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile göreve başladıkları anlaşılan sanıkların, gerek aynı tarihte kooperatif denetim kurulu üyelerinin toplanarak olağanüstü genel kurul yönünde karar almaları gerekse sanıkların göreve başladıkları tarihte 2009 faaliyet dönemine ilişkin genel kurul toplantısının yapılması için gereken sürenin kısalığı dikkate alındığında atılı suç bakımından kasıtlarının bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken,