Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3669 K.2018/8153

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Şikayetçi ...'nın, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede,

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-O Yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede,

Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67.maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin 08/07/2006 olduğu, sanığın savunmasının 04/09/2009 tarihinde alındığı, bir kısım sanıklar hakkında 15/11/2016 tarihinde aynı suçtan mahkumiyet kararı verildiği,

5237 sayılı TCK'nın 67/2. maddesinde belirtildiği üzere bir suçla ilgili olarak sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesinin dava zamanaşımı süresini keseceğinin anlaşılması karşısında, suç tarihine göre hüküm ve inceleme tarihi itibariyle olağan zamanaşımı süresinin; sanığın savunmasının alındığı 04/09/2009 tarihinden sonra 15/11/2016 tarihinde yeniden ve son kez kesildiği,

zamanaşımını en son kesen işlem olan bir kısım sanıklar hakkında verilen 15/11/2016 tarihli mahkumiyet kararından itibaren de, olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde olağan zamanaşımının dolması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,