Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3682 K.2018/7911

6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarih, 2014/120 Esas, 2015/62 Karar sayılı hüküm katılan vekili tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 26/02/2018 gün ve 2018/1607 Esas, 2018/1927 sayılı kararıyla;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan vekilinin, 16/02/2015 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 27/02/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, oybirliğiyle karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2018 gün ve KD-2018/39624 sayılı yazısı ile;

Sanık hakkında verilen beraat kararı sanık ve katılan kurum olan ... vekilinin yokluğunda karar verilmiş olup verilen gerekçeli karar taraflara tebliğ için gönderildiği ve katılan kuruma 26.02.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen,tebligat parçasındaki (2) harfinin (1) olarak kabulü ile 16.02.2015 tarihinde tebliğ edildiğinden hareketle kurum vekilinin 27.02.2015 tarihli gerçekte geçerli olan temyiz talebinin tebliğ tarihindeki bu yanılma ve yanlış görme nedeniyle temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiği gerekçesiyle her ne kadar temyizin reddi yönünde tebliğname düzenlenmiş ve yüksek dairenizce verilen temyizin reddine yönelik talebimizin kabulü ile katılan vekilinin temyiz talebi süre yönünden reddine karar verilmiş ise de,

Anamur 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarihli tutanağından da anlaşılacağı üzere,katılan kurum vekilinin sanık aleyhine yaptığı 27.02.2015 tarihli temyiz talebinin sürisinde ve doğru yapıldığı,bu haliyle CMK 310/1 md.de öngörülen bir haftalık yasal sürede yaptığının anlaşıldığından, katılan vekilinin talebi üzerine hükmün dairesince temyiz istemi süresinde kabul edilerek, incelenmesi gerekirken, talebin süreden reddine dair kabul usul ve yasalara aykırıdır.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan gerekçe ile; I- Yüksek Dairenizin 26/02/2018 tarihli ve 2018/1607 (E) ve 2018/1927 (K) sayılı "RED" kararının KALDIRILMASI ile Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarih ve 2014/120 Esas, 2015/62 Karar sayılı beraat hükmünün ONANMASINA karar verilmesi, II-İtiraz yerinde görülmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na TEVDİİ, İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: