Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3751 K.2018/10057

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Her ne kadar gerekçeli kararda direnildiğinden söz edilmiş ise de bozma üzerine duruşmalarda bozmaya direnildiğine ilişkin bir karar verilmemesi ve bozma doğrultusunda sanıkların ayrıntılı şekilde sorgularının yeniden yapılması karşısında usulüne uygun şekilde direnme kararı verilmeyip yeniden kurulan hükmün bozmaya eylemli uyma niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklara atılı suçun sübut bulduğunu belirleyen dairemizin 20.02.2017 tarih, 2015/35590 Esas ve 2017/1395 Karar sayılı bozma İlâmında belirtildiği üzere aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların hayvanlarını fidanlığa sokarak bir kısım kızılçam fidanlarının zarar görmesine sebebiyet vermeleri karşısında, başkalarına ait hayvanların da aynı yere girip otlamasının suçu ortadan kaldırmayacağı cihetle, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bozmaya uyulup uyulmadığı hususunda bir karar da verilmeden yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,