Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3771 K.2019/4431

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nun "Sanığın yokluğunda duruşma" başlıklı 195. maddesi;

" (1) Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." hükmünü amirdir.

Sanıklar üzerine atılı 5187 sayılı Kanun'un 21/c maddesine aykırılık suçunun niteliği itibariyle sadece adli para cezasını gerektiren suçlardan olması karşısında, sanıklara gönderilecek ve içerisinde iddianamenin yer aldığı duruşma davetiyesi üzerinde "gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edileceği" ihtaratı yazılı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesi şartıyla sanıkların yokluğunda duruşmaya devam edilebileceği anlaşılmakla,

Mahkemece sanıkların usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak gelmedikleri halde duruşmaya devam edilmesi gerekirken, savunmaları da alınmaksızın mahkumiyetlerine karar verilmesi,