Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3778 K.2018/12496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suçtan zarar gören kuruma gerekçeli kararın tebliğ tarihinin 05/03/2018 olduğu ve 22/02/2018 tarihinin ise tebligatın kurumun yeni adresine sevk edildiği gün olduğu anlaşılmakla suçtan zarar gören kurum vekilinin 09/03/2018 havale tarihli temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde verilmiş olduğunun kabulü ile tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, anılan kuruma duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,