Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3833 K.2018/11210

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müşteki vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede:

Dava konusu yerlerin orman sınırı dışında kalması nedeniyle, Orman İşletme Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamaye uygun olarak REDDİNE,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

2) O Yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede:

Mahallinde düzenlenen keşif sonucu fen ve orman bilirkişilerinin dava konusu yerin orman sınırları dışına çıkartılmış olan 2/B kapsamında kaldığı ve bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,