Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3857 K.2018/12720

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376.

(6762 sayılı TTK’nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek bilirkişi incelemesi yaptırılıp iflas şartları oluştuysa ilk kez hangi tarihte oluştuğu da belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken,

mahcuzların borcu karşılamaması ve icra dosyasında yapılan mal varlığı sorgulamasında araç ve taşınmaz bulunmaması nedeniyle haciz tarihinin öğrenme tarihi sayılacağı şeklindeki gerekçe ile şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi