KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2018/3883 E., 2018/9468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek " suçunun takibi şikayete bağlı olup; İzmir 5. İcra Dairesi'nin 2014/8287 Esas sayılı dosyasında, 24/06/2014 tarihi hacizde alacaklı vekilinin hazır bulunduğu ve haciz tutanağına imza attığı, alacaklı vekilinin haciz sırasında sanığın ticareti usulüne aykırı olarak terk ettiğini öğrendiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 03/11/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/3883, K. 2018/9468, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama