Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3934 K.2018/8337

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, dosya kapsamında bulanan 23/06/2006 tarihli haciz tutanağında aracın parçalarının eksik olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle suç tarihinin en geç bu tarih olarak kabul edilmesinin gerekmesi, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,