Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3935 K.2018/11153

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 01/06/2017 havale tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığı'nın temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/01/2017 tarihli ve 2017/1 iddianame numaralı iddianamesiyle, 6183 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca cezalandırılması talep olunmakla, 5320 sayılı Kanun'un Ek-1 ve 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca bu suça ilişkin yargılama yapmakla görevli mahkemenin asliye ceza mahkemesi olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,