Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4016 K.2018/10345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Samsun Cumhuriyet savcılığı tarafından, katılanın şikayet dilekçesine istinaden sehven kendisinin bizzat kullandığı ...

4972 numaralı hatta dair sözleşme üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, kendi kullandığı cep telefonu numarasına ilişkin sözleşmedeki imza ve yazıların da kendi eli ürünü olmadığının anlaşılması, ayrıca sanığın yetkilisi olduğu bayiide hazırlanan ve suça konu edilen ...9355 numaralı cep telefonu abonelik sözleşmesinin ekinde katılanın kimlik fotokopisinin yanı sıra bir de kredi kartı hesap ekstresinin yer alması, dolayısıyla sanığın katılanın rızası dışında bir hattın açılmasına katkıda bulunduğuna dair şüphelerin yoğunluğu karşısında; mahkemece sanığın üzerine düşen araştırma görevini yerine getirdiği,

ihmalinden söz edilemeyeceği, keza abonelik sırasında bizzat başvuran kişinin katılan olmadığını bilemeyebileceği yönündeki gerekçeyle "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine uygun olarak verdiği beraat kararının, sanığın sırf suça konu abonelik sözleşmesinin tanzim edildiği Paşa İletişim isimli iş yerinin yetkilisi olması gerekçesiyle bozulması gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.