Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4048 K.2018/9400

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde sanık hakkında 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, kazanılmış hak ilkesi gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

2- TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,