Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4132 K.2018/10063

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan vekilinin yokluğunda verilen hükümde “yokluğunda karar verilenler için tebliğden itibaren 15 gün içerisinde" denilerek tarafların yanıltılması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca aksi ispat edilinceye kadar geçerli sanığın imzasını içeren suç tutanağı ve Orman İdaresi'nin verdiği cevabi yazıya göre sanığın babasına zat'i yakacak emvali verilmiş ise de emvalin cinsi belirtilmediği gibi dosyaya zat'i yakacak emvalinin nakliyesine ilişkin tezkere sunulamamış olması karşısında sübut bulan atılı suçtan mahkumiyet yerine sanığın ilk ifadesinde belirtmediği emvalin babasına ait zat'i yakacak emval olduğu savunmasına itibar edilerek yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat hükmü kurulması,