Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4215 K.2018/9992

Yerel Mahkemece bozma sonrası verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin borçlu şirketin sicil adresinde bulunmadığı 03/09/2009 tarihi öncesi olması, zamanaşımı süresini son kesen işlemin 02/12/2009 tarihli şikayet dilekçesi olması nedeniyle suç tarihi ile 28/02/2018 tarihli hüküm arasında olağan zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğunun gözetilmemesi,