Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4305 K.2018/9846

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ...’nun 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2017/379 esas, 2017/985 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli 2017/140 değişik iş sayılı kararını, aynı suçtan sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2017/851 esas,

2017/1192 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/138 değişik iş sayılı kararını, yine aynı suçtan sanığın aynı Kanun’un aynı maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2017/380 esas, 2017/986 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/139 değişik iş sayılı kararını,

yine aynı suçtan sanığın aynı Kanun’un aynı maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2017/378 esas, 2017/984 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/141 değişik iş sayılı kararını, yine aynı suçtan sanığın aynı Kanun’un aynı maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2017/377 esas,

2017/983 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2017/142 değişik iş sayılı kararını, yine aynı suçtan sanığın aynı Kanun’un aynı maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2017/852 esas, 2017/1190 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli ve 2017/137 değişik iş sayılı kararını,

yine aynı suçtan sanığın aynı Kanun’un aynı maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 11/09/2017 tarihli ve 2014/484 esas, 2014/568 sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 07/06/2018 gün ve 94660652-105-27-1423-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2018 gün ve KYB.2018-51539 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosyalar kapsamına göre; sanığın alacaklı ...’e olan borçlarına karşılık hepsinin düzenleme tarihleri 30/08/2013 olan ve her biri 17.250,00 Türk lirası ödeme emrini içerir bonoları düzenlediği, bonoların alacaklı vekili tarafından Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icraya konularak anılan İcra Müdürlüğünün ödeme emirlerinin sanığa tebliğ edildiği ve her bir dosyadan 24/02/2014 tarihli taahhütnamelerle borçlu sanığın 15/06/2014 tarihinde 1 taksit halinde ödemeyi taahhüt ettiği,

borçlunun borçlarını taahhütnamelerde öngörülen sürelerde ödememesi nedeniyle alacaklı vekili tarafından yapılan şikayetler üzerine borçlu hakkında taahhüdü ihlal suçundan açılan davalarda Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesince her bir taahhüdün ayrı bonolara ilişkin olması nedeniyle ayrı ayrı her bir taahhüt için sanığın 3 aya kadar tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, somut olayda sanığın alacaklıya borçları nedeniyle tanzim tarihleri aynı, ödeme tarihleri farklı olan 7 ayrı bono düzenleyerek verdiği,

her ne kadar bonolarda mücerretlik ilkesi geçerli ise de, 2004 sayılı Kanun’un “Borçlunun ödeme şartını ihlali halinde ceza” başlıklı 340. maddesinin "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.

Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir.

Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." hükmü karşısında 3 farklı ödeme tarihini içeren bonolara konu borcun bir bütün olarak tarafları aynı olan tek bir borç olarak değerlendirilmesi gerektiği, nitekim ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 Esas, 2009/205 Karar sayılı ilamı ile,

aynı borç ilişkisi nedeniyle toplam tazyik hapsi miktarının 3 ayı geçemeyeceğine karar verilmiş olması karşısında, yazılı şekilde sanığın her bir takip için ayrı ayrı 3 aya kadar tazyik hapsine karar verildiği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 11/09/2014 tarihli ve 2014/484 Esas, 2014/568 Karar sayılı kararla verilen tazyik hapsinden sonraki Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli 2017/137 değişik iş sayılı Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli 2017/138 değişik iş sayılı , Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli 2017/139 değişik iş sayılı, Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli 2017/140 değişik iş sayılı,