Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4318 K.2018/10881

Beyandan sonra mal ve kazançta artışı bildirmemek suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli ve 2017/515 Esas, 2017/1146 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/06/2018 gün ve 94660652-105-07-7696-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2018 gün ve KYB.2018/51606 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesince kararın gerekçe kısmında, hakkındaki icra takibinin kesinleşmesi üzerine sanık tarafından ödeme taahhüdünde bulunulduğu ve müşteki tarafça taahhüdün kabul edildiği fakat sanığın taahhüt ettiği günde ödeme yaptığına ilişkin belge ve bilgi bulunmadığı görülmekle ödeme şartını ihlâl ettiğinden bahisle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, hüküm kısmında sanığın başka bir suç olan, beyandan sonra mal ve kazançta artışı bildirmemek suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.