Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4412 K.2018/10010

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376.

(6762 sayılı TTK’nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar, banka hesapları, defterlerde gösterilmemiş olmaları halinde kesinleşmiş icra takip dosyaları ile dosya kapsamında bulunan vergi ve SGK borçları da pasife dahil edilip,

şirket ortaklıklarındaki diğer şirketlerin 2012 yılı defterlerinin incelenmesinin gerektiğinin alınan raporda belirtilmiş olması karşısında bu defterlerin de bulundukları yerlerden getirtilerek incelenmesi suretiyle yaptırılacak bilirkişi incelemesinin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, sadece borçlu şirketin defterleri incelenerek düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi