Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4449 K.2018/11422

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6831 sayılı Kanun'un 110/2. maddesi ve fıkrasındaki düzenlemenin, 5728 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, 6831 sayılı Kanun'un 110/2. maddesi ve fıkrasındaki tanımlanan suça ilişkin değişikliğin yürürlüğe girdiği 08.02.2008 tarihine kadar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve ikiyüzmilyon liradan beşyüz milyon liraya kadar ağır para cezası öngördüğü, bu tarihten sonra ise iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası öngördüğü,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren madde metnindeki değişiklikle birlikte bu tarih itibarıyla sanıkların üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu, bu tarihten önce ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen, lehe olan 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu cihetle;

İncelemeye konu kamu davası sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına ve TCK’nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olup olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,