Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4493 K.2018/9129

Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık ...'nın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 87/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli ve 2008/631 Esas, 2018/177 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine,

5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 87/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarihli ve 2017/667 Esas, 2018/260 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/06/2018 gün ve 94660652-105-34-7837-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2018 gün ve KYB.

2018/50516 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı yapılan yargılaması sonucunda, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2013 tarihli ve 2010/275 Esas, 2013/107 Karar sayılı kararını takiben tedavi ve denetimli serbetlik tedbirine uyulmadığından bahisle aynı Mahkemenin 09/09/2014 tarihli ve 2010/275 esas,

2013/107 sayılı ek kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, bu hükmün hukuken varlık kazanmaması nedeniyle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyetten ve dolayısıyla kasten işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceği gözetilmeden,

Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesince yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarihli ve 2017/667 Esas, 2018/260 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli ve 2008/631 Esas, 2018/177 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine,