Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4501 K.2018/10347

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu abonelik sözleşmesinin altında yetkili bayi olarak Uğur İletişim Sistemleri Dış Tic. Ltd. Şti. kaşesinin ve yetkilisinin imzası bulunması, ilgili operatörden gelen 30.09.2013 tarihli yazı cevabında ise bu şirketin yetkilisinin ....olduğunun ve 30.04.2010 tarihinde unvan değişikliği yaptığının bildirilmesi, sanığın sözleşmede adı geçen alt bayiinin yanı sıra ülke çapında hizmet veren pek çok alt bayiye dağıtıcılık yapan Garaj İletişim Sis. Tic. Ltd.

Şti.'nin yetkilisi olması, adı geçen alt bayiinin yetkilisi ....hakkında temyize konu dosyada açılmış bir kamu davasının bulunmaması karşısında; mahkemece sözleşme üzerinde imzası olan şirketlerin suç tarihinden önce ve sonraki yetkili temsilcilerinin araştırılarak, sanıkla ilgisinin tespiti, gerekirse adı geçen ....isimli şahsın da tanık olarak dinlenmesi ile sonucuna göre dosyada mevcut diğer delillerle birlikte bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,