Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4556 K.2018/10320

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete esas olan icra takip dosyasından gönderilen talimatla Biga İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2013/779 talimat numaralı dosyasında yapılan 28/08/2013 tarihli haciz işleminde borçlu şirketin adresinde bulunmadığının öğrenilmesi ve dava dosyası kapsamında yapılan zabıta araştırmasında borçlu şirketin 2012 yılında ticareti terk ettiğinin belirtilmesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı,

fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında, şikayetçi vekilince İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve bir yıllık hak düşürücü sürelerden sonra 12/03/2014 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,