Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4594 K.2018/10428

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 16.10.2017 tarih, 2017/2248 Esas, 2017/8113 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/86 Esas, 2013/661 Karar sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10.12.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/194 Esas, 2014/367 Karar sayılı kararına konu suç tarihinin ise söz edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce ve 22.12.2012 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında,

CMK'nun 231/11. maddesine aykırı olarak hükmün açıklanmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunun belirtilmesine ve Mahkemece 15.03.2018 tarihli celsede Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, yargılamaya devamla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,