Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4609 K.2018/10409

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hapis cezası ile birlikte doğrudan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olmayıp temyiz incelmesine tâbi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Bozma kararından önce sanık lehine TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın; bozmadan sonraki yargılama aşamasında sanığın olumsuz bir davranışının duruşma tutanaklarına yansımadığı anlaşılmakla, sanığın hangi davranışın olumsuz kanat oluşturduğu belirlenmeden yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1953 Esas, 2013/1297 Karar sayılı ilamının doğrudan hükmedilen 3.000 TL adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,