Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4657 K.2018/10150

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında, sanığın durumu değerlendirilerek koşulların varlığı halinde hükümdeki kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir hüküm kurulabilmesi için sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirememesi koşulu arandığı, somut uyuşmazlıkta ise denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapılma imkanının bulunmadığı, bu sebeple hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,